NFT 交易市场发展趋势，多功能聚合与多链竞争

作者 | nobody（Twitter：@defioasis）

编辑 | Colin Wu

上个月，笔者盘点了一二线主流 NFT 交易市场现状，有强强竞争的 Blur 和 OpenSea，有陷入交易挖矿末路的 LooksRare 和 X2Y2，以及一些偏居一隅的小而美平台。在经历了 5 月 Bitcoin Ordinals 热潮以及 Blend 借贷份额的爆发，关于 NFT Marketplace 未来的竞争趋势也进一步显现，本文将聚焦于此。

趋势一：多功能聚合型 NFT 交易市场将成为主流

作为一个 NFT 交易市场，现货交易是基础，如何为用户提供优质且舒适的交易体验是市场竞争的关键。NFT 现货交易功能模块，至少经历了两次进步，从单一迈向多元化。一是交易聚合。在最初的交易过程中，卖方是主导，挂单是进行交易的基础，买方报价则是非主流。用户经历了由在某一个独立平台卖家挂单买家挑选购买，到在某一个聚合型平台卖家向所有市场聚合挂单买家挑选购买的过程。二是 Bid Pool。Bid Pool 带来了交易模式的根本性改变，买方的报价成为流动性 Pool，买方将选择权让渡给卖方，卖方可以选择继续挂单等待或直接将其丢给买方 Bid Pool 变现。稀有度/图片的差异化不再是关注的重点，取而代之的是交易等待时间大幅缩短。

Bid Pool 最先由 Blur 推出，交易聚合亦由 Blur 发扬光大，如今 OpenSea/Pro 也已经集成了这两种交易方式，后来者想必也难绕开。开放 API 是新的开源，未来新晋的 NFT Marketplace 和老一辈都将会是相互聚合的；以 DeFi 中流动性池的概念为 NFT 交易引入深度，还有很多值得深入的地方，比如在如何将 Pool 建立在 NFT 稀有度特征交易上。

NFT 交易市场的路径其实和 CEX 并无二致，扩张是增添市场话语群强有力的手段。现货交易之后，杠杆化几乎是必然的。目前有两种路径，一是偏向于链上 DeFi 的借贷，二是类似于永续合约的期货。

对于 NFT 借贷而言，X2Y2 和 Blur 应该是唯二两家主流的 NFT Marketplace，其中 X2Y2 应该是最早建立其借贷市场的交易市场。但与其借贷市场 X2Y2fi 推出长时间却难以撼动专一的借贷市场份额不同，Blur 在推出 Blend 后，就以摧枯拉朽之势迅速侵蚀原有的借贷市场。据 DappRadar 数据，自推出的 22 天以来，Blend 占据所有 NFT 借贷协议借贷量的 82%，并且在借贷交易量上逐渐与 Blur 的现货交易量持平。尽管有 Blur 积分的加持，但是在深熊之下，也不得不感叹杠杆化确实是一门增加平台增量的好生意。另外，Binance 作为加密领域的风向标，尽管 Binance NFT 市场自推出以后一直不温不火，但在 5 月下旬其亦推出了 NFT 借贷功能，无疑进一步验证了该趋势。

数据来源：

https://dappradar.com/blog/blur-dominates-82-of-the-nft-lending-market

期货是当前 NFT 基础设施创业的重要热门方向之一。在过去的几个月已经诞生了 NFTPerp、NFEX 和 tribe3 等较为不错的 NFT 期货协议。按照 CEX 的收入结构分析，期货是远胜于现货的最主要的交易贡献形式。合约交易提供的高杠杆、以小博大，无限放大了人性中的赌徒心理。波动是合约的灵魂，对于数量少、深度更差的 NFT 来说，拥有比 FT 更高的波动。Blur Bid Pool 不仅让 NFT 即时交易成为可能，配合期货工具的使用，大户往往能轻而易举地操控 NFT 地板价而获利。不过，往好的一方面来说，期货为普通用户提供了进入高净值 NFT 的机会，也是交易市场获取用户增量的好方法。

目前尚未有来自原生的 NFT Marketplace 推出或集成期货市场。另外根据 CEX 发展的经验，诸如 Bitget 等从期货发家再逐渐增添现货交易，这样的路径未必不适合 NFT 交易市场，未来会不会有 NFT 期货协议逐渐增添现货市场，抢占现货交易份额的斗争，这值得关注。

LaunchPad 日益受到更多的 NFT Marketplace 的关注，如 OpenSea 将发售项目放置在 UI 首页，并占据大幅空间、Element 围绕 NFT 发行推出了权益 Pass 卡 EPG/EPS。另外也有专门围绕 LaunchPad 做的交易市场 Mint Fun。长期以来，项目发售往往只是项目方自己的事情，但如果交易市场能利用自己的影响力和资源加以引导，有望能创造出更多高质量的项目，带动市场的整体发展。

未来的 NFT 交易市场将会是集多元化现货交易（挂单+Pool+稀有度交易）、杠杆（借贷+期货）、LaunchPad 等于一体的多功能聚合型一站式市场。

趋势二：多链叙事将演变成为多链战争

在过去一个月，我们见证了 Bitcoin Ordinals 和 BRC-20的大放异彩，CryptoSlam 数据显示，近 30天，Bitcoin NFT 交易量达 1.89 亿美元（含 BRC-20），其中 BRC-20首个 ORDI 达 4 千万美元。Bitcoin 也正式超过了 Solana 成为仅次于 Ethereum 的第二大 NFT 交易公链，接近 Ethereum NFT 交易量的 50%。目前除了原生主流市场 UniSat Marketplace 外，Magic Eden、Element、OKX NFT Marketplace 等 NFT 交易市场已经集成了 Ordinals NFT 或 BRC-20或二者有之，Bitcoin NFT 已经成为不可忽视的一部分。

由于 Ordinals 仅遵循于 Bitcoin 网络的安全性和规则，不依赖任何中心化力量参与，所以其对于 NFT 的存储几乎具备天然优势，因而也有不少社区认为，Bitcoin NFT 将是推动下一轮 NFT 牛市的关键，以及会出现超高净值的 NFT 藏品。需要指出的是，本文的 Bitcoin NFT 均指 Bitcoin Ordinals NFT 和 BRC-20的集合；目前关于 BRC-20属不属于一般所理解的 NFT 讨论时常有之，围绕这个属于或不属于，也许在未来能诞生出聚焦于 Bitcoin NFT 的交易市场的差异化特点。

Polygon 也不容忽视，依靠近乎于无感的 Gas 费用以及快速交易，成为了 Web2 公司迈入 NFT 的首选，比如星巴克为忠诚客户推出的基于 Polygon 的 Odyssey 邮票收集之旅、一级方程式赛车（F1）主要门票发行商 Platinum Group 为全球赛车赛事推出基于 Polygon 链的 NFT 门票。

目前不少的 NFT Marketplace 都是多链并行的，OpenSea 支持 Ethereum、Polygon、Arbitrum、Optimism 等 8 条公链、OKX NFT Marketplace 支持 Ethereum、Polygon、Avalanche、BNB Chain、Bitcoin 5 条公链、Element 支持 Ethereum、BNB Chain、zkSync、Bitcoin 等 7 条公链等。

笔者在现状盘点的时候也谈到，多链将是在 NFT 熊市大背景下的重要叙事，因为多链策略是内卷下的必然结果。在主链竞争力有限或者主链市场增量不足时，利用主链在竞争中学习到的经验，向其他链拓展，用降维策略（激励和补贴等）和知名度去打击该链上的其他原生平台，占据市场份额。该策略十分适合在主链竞争中无法分到一杯羹的小平台，当更多的主链平台意识到这点，向其他链拓展，一场争夺拓展链原生用户的战争将不可避免。

随着单一 NFT 交易市场的功能不断增加，多链进程的加速，这本质是交易平台对于赛道话语权的争夺，但要真正地成为拥有持续的赛道定价能力则还有很长的路要走。OpenSea 凭借先发优势，为项目方定义了版税收入，SudoSwap、X2Y2、Blur 等接连对零版税发起冲锋，在削弱了 OpenSea 话语权的同时，但又没能很好地探索出为项目方和创作者其他可持续收入的路径；Blur 首推 Bid Pool，让 NFT 即时交易成为可能，但却沦为了 NFT 巨鲸操纵市场 dump and pump 的工具，普通用户敢怒而不敢言，只能夹缝求生，加剧了 NFT 用户的持续流失。

另一方面是，交易市场等多方主体应该参与进对赛道/行业标准化的定义，为市场注入新的活力，如 UniSat 为 Ordinals 市场推出了 BRC-20 协议带动了 Bitcoin NFT 爆发，Metaplex 协议的推出重新聚合起松散的 Solana NFT 玩家。