Vitalik为何抛售MKR？背后有着怎样的故事？

作者：0xAyA

据The Data Nerd监测，就在昨天，Vitalik向CoWSwap转入了500枚MKR并出售，兑换为350枚ETH，这是他近两年首次出售MKR。

不可否认的是，MKR在缺乏流动性的二级市场依旧有亮眼的表现，距离6月10日最低点至今已录得124%的涨幅，且币价并未完全走坏，Vitalik选择在这个时间点出售MKR原因何在？背后又有着怎么样的故事？

被终景倒逼出的选择

9月1号，MakerDao创始人Rune在论坛发帖，讨论代号为“Endgame”的项目路线图中的第五阶段——也是最后一个阶段，即完全重新实现整个Maker协议，并将其部署在名为NewChain的新链上，一旦部署完成，MakerDAO将永久进入Endgame状态，不会再有任何进一步的重大改变，其核心流程和权力平衡将永远保持去中心化，自我可持续和不变。

然而值得玩味的是，在Rune“研究了所有可选性”后，他做出了一个“并不艰难的决定”：相信Solana。Rune列出了选择Solana的三点原因：

一是Solana代码库的技术质量，因为它针对运营单一，高效的区块链进行了高度优化，这正是NewChain所需要的。Solana代码库设计良好，并且在区块链的瓶颈和挑战已经得到充分理解之后很久才被设计出来，这非常符合NewChain本身在解决Maker技术债务方面的目标。Solana也已经有了两个客户端，这对于弹性至关重要。

二是Solana生态历经FTX爆炸而存活，证明了公链的韧性。尽管存在所有问题和困难，但该项目仍然拥有一个蓬勃发展的开发人员社区。这意味着它具有显着的林迪效应，并且可能会长期存在，并且意味着开发和维护的成本将大大降低，并且始终会有高质量的人才库可供Maker访问和贡献。

第三个原因是已经存在Solana代码库被分叉并调整为应用链的例子。最值得注意的是Pyth项目，它运行自己的Solana改编版本作为其后端。

有趣的是，Rune也提到了Cosmos作为备选方案，但他同时也表示“Cosmos不像Solana那样以效率为核心构建，这意味着维护和保持性能的成本会更高”，而至于Aptos、Sui等公链，则“根本不适合”。

社区内外的反应

Rune的此帖二楼的回复或许代表了大多数看到这篇雄文的吃瓜群众的想法：“拜托告诉我，你在开玩笑……”

事实上还有不少人在帖子下方留言以表示自己的态度，有人询问研究这个决定花费的时间和是否有详细的技术文档来支持这一选择，更多的人开始辩论Solana或者其他链是否适用于NewChain，还有一位哥们非常直接对Rune的观点进行了反驳：

“需要NewChain的最重要原因是，它能够允许生态系统通过硬分叉从最严重的治理攻击或技术故障中优雅地恢复。”

——让我们转移到一个不太安全的链来防止治理攻击（小丑表情）。

“第二个原因是Solana生态系统已经证明了它的弹性。”

——一切都要好起来啦，所有以往的停机确实证明了它的“瘫性”。

“第三个原因是已经存在Solana代码库被分叉并调整为应用链的示例。”

——已经存在汇总代码库被分叉并调整为充当应用链的示例。

把帖子删了吧，你是个笑话。

而 Vitalik 对此的反应则更加直接：卖出MKR。被监控的链上地址此刻成为了最明确的发声。

明星项目，另起炉灶

事实上许多明星项目都有着“自立门户”、另起应用链的愿景，以解决项目发展起来之后面临的诸多问题，如Axie Infinity在爆火之后选择了建设自己的游戏侧Ronin，通过牺牲验证节点获得了更快的转账速度，让数百万的链上游戏交互成为可能；dYdX面临着生态发展起来后与其他诸多项目抢占网络资源的问题，而这对于链上合约交易所来说是不能容忍的，因此其选择在Cosmos上构建⼀条新链，以进⼀步保证协议的清算速度和去中心化。

Rune和MakerDao并非第一个提出自建应用链的人——对于发展壮大后拥有独立话语权和资金的项目们而言，从“母体”叛逃成了一个绕不开的话题，面对这种情况公链似乎总是束手无策的那一方。

只不过对于 Vitalik 来说，至少 MKR 涨了不少。