站在开发者角度，为何说OP Rollup完胜ZK Rollup？

作者：Haotian

Layer2 抢夺开发者资源的竞争已趋于白热化了。我粗略整理了一份 layer2 四大天王 Ecosystem 项目数量图，可以看出目前在开发者资源方面 OP-Rollup 阵营完胜 ZK-Rollup。

为什么呢？OP-rollup 的两大项目方运营时间早固然是优势，但后发币时代，没了空投预期开发者增长速度会放缓，而没有发币的 ZK 阵营则应该更受关注，事实真是如此吗？Layer2 四大天王在吸引开发者方面都做了什么，优势和劣势分别有哪些，简单分析一下：

1）Arbitrum 既有生态最为壮大，One+Nova 协议数量高达 598 个。在 layer2 中 Arbitrum 的生态最为稳固。而且，最近 Arbitrum 推出了 Stylus 神器，不少开发者反馈这会进一步刺激 Arbitrum Orbit 生态的扩张。因为 Stylus 的 WASM 解析器允许开发者使用 Solidity、Rust、C、C++ 等多种语言编写智能合约，WASM 会以近乎原生的编译执行速度，执行这些合约，还能降低 Gas 消耗。

。

Stylus 的推出足以看出 Arbitrum 团队在引进开发者上的良苦用心，虽然后发币时代，没了空投预期，一个 layer2 项目对开发者的吸引力会减弱，但 Arbitrum 在降低开发者门槛上可谓下足了功夫。虽然 layer3 应用链还未被验证市场有更大潜力，短期 Arbitrum 有被 OP 超越的可能性，但一旦 layer3 生态起来，很快也会扭转战局。

2）Optimism 的生态虽然不及 Arbitrum（473 个），但 OP Stack 战略的成功已经尽人皆知，凭借 Base、opBNB，Celestia 等 OP Stack 延展 L2 公链，未来其 SuperChain 的大生态覆盖项目很可能超越 Arbitrum 成为 No.1。OP Stack 一键发链的先发优势，会虹吸其他 layer1 链及其对应生态。

OP Stack 的聪明之处在于以极包容的开放姿态和低门槛，让一些期待转型 layer2 的公链有了最快捷和低成本的实践方式。OP 并没有刻意吸引开发者资源，但开发者需要 Layer2 的新叙事，OP Stack 恰好顺水推舟了一把。但，OP-Rollup 现在的庞大都是因为吸引了存量区块链生态的大部分资源，这些链该不该搞 Layer2，通过 layer2 又能带来什么？若只是为了 layer2 而采取的一键发链，其后续增长空间势必会大打折扣。

3）zkSync 的官网项目数量有 300 多，但已上线主网 live on era 的仅有 87 个，Starknet 的情况也类同，已上线主网项目为 84 个。可以明显看出，虽然 ZK 阵营的 zkSync 和 Starknet 都没有发币，都可以通过空投预期来吸引并刺激开发者活跃度。但目前 ZK 生态的进展速度并不理想。

一方面是因为时间较短，zkSync 上线主网也就半年时间，Starknet 也仅有 1 年左右，开发者需要更多时间 building；另一方面核心还是零知识证明专业知识的学习难度，虽然他们都通过 zkEVM 的方式来降低开发难度，但链的原生复杂特性很难不影响项目的开发进度。

在我看来，虽然大家都说 ZK 技术强，但开发者并没有从既有叙事（DeFi）的定式中走出来，开发者会理所当然优先虽然并不那么完美，但却更容易上手的 OP-Rollup 解决方案。ZK-Rollup 技术超前于当前叙事，需要下一个更宏大叙事带动的 infra 赛道，一个充分能发挥 ZK 交易吞吐量越大 Gas 费越低原生特性的应用赛道。

Note:各个 layer2 Ecosystem 协议数量取自各自官网，统计未必完整，仅供参考。