多线程编程中，在必要的时候我们会使用加锁机制来确保线程安全，但过度使用锁可能会引发活跃性问题，造成死锁。产生死锁的一种常见情况是锁顺序死锁（Lock-Ordering Deadlock），即不同线程没有按照固定的顺序来获得锁，因此要保证锁顺序的一致性。请问，下列转账代码是否会产生死锁（A） public void transferMoney(Account fromAccount, Account toAccount, Amount amount) { synchronized (fromAccount) { synchronized (toAccount) { fromAccout.minus(amount); toAccount.add(amount); } } }

区块链毕设网qklbishe.com为您提供问题的解答

多线程编程中，在必要的时候我们会使用加锁机制来确保线程安全，但过度使用锁可能会引发活跃性问题，造成死锁。产生死锁的一种常见情况是锁顺序死锁（Lock-Ordering Deadlock），即不同线程没有按照固定的顺序来获得锁，因此要保证锁顺序的一致性。请问，下列转账代码是否会产生死锁（A）

public void transferMoney(Account fromAccount, Account toAccount, Amount amount) {

synchronized (fromAccount) {

synchronized (toAccount) {

fromAccout.minus(amount);

toAccount.add(amount);

}

A，会，嵌套锁

25:38

以上就是关于问题多线程编程中，在必要的时候我们会使用加锁机制来确保线程安全，但过度使用锁可能会引发活跃性问题，造成死锁。产生死锁的一种常见情况是锁顺序死锁（Lock-Ordering Deadlock），即不同线程没有按照固定的顺序来获得锁，因此要保证锁顺序的一致性。请问，下列转账代码是否会产生死锁（A） public void transferMoney(Account fromAccount, Account toAccount, Amount amount) { synchronized (fromAccount) { synchronized (toAccount) { fromAccout.minus(amount); toAccount.add(amount); } } }的答案

欢迎关注区块链毕设网-
专业区块链毕业设计成品源码，定制。

区块链NFT链游项目方科学家脚本开发培训