全链游戏的去中心化和协议化

本文是 @hicaptainz 在 MuChiangmai 上的演讲文稿。

最近半年来，全链游戏受到了大家的追捧，我们先来看看其他VC和机构是如何看待全链游戏的。前两个月，Paradigm 和 Coinbase 先后给出了他们看好的未来十大赛道，其中有两个赛道是共同看好的，这就是全链游戏（on-chain game）和RWA。在Paradigm的列表中，描述是on-chain games 和 on-chain treasuries （也就是国债），而在Coinbase的列表里面，描述是 on-chain games 和 Tokenizing Real World Assets。所以说，下一波牛市，链上游戏 onchain gaming 还是很有可能成为一种主流叙事的。

既然这么多人看好这个赛道，那我们先来了解一下什么是全链游戏？一个简单的定义是这样的，

全链游戏（fully onchain game）是指：所有的游戏逻辑、状态（资产及其他）都在链上，通过智能合约来实现。有时候，我们也会使用“链上游戏”（onchain game）来指代。在链上游戏的文献中，我们经常会看到“自治世界（Autonomous World）”或等效的“链上现实（On-Chain Reality）”这样的术语。

其他时候我们也会看到所谓的 Web2.5游戏， GameFi游戏这样的概念，他们有什么区别吗？可以参考下图这个表格：

Web 2.0 Game

Web 2.5 Game

Web 3.0 Game

How it works?

No blockchain

On-chain Asset

Off-chain Logic

On-chain Asset

On-chain Logic

Terms

Traditional Game

GameFi

FOC Game

稍微解释一下，Web2.0游戏不使用任何区块链技术，也就是那些传统的游戏。Web2.5游戏是仅仅资产上链，游戏逻辑在链下实现，就是之前讲的那些 GameFi 游戏。而真正的Web3.0游戏是资产和游戏逻辑都在链上，称之为全链游戏。

也许这个时候有人就会提问了，现在链的性能这么低，为什么要把所有游戏逻辑上链呢？之前我曾经尝试过用叙事（自治世界）和技术（可组合性和无服务器化等等）的角度来回答这个问题，但是效果不佳，所以我现在尝试着从“历史”的角度来回答。首先我先问一个问题，为什么要有DeFi？大家可以先试着自己想一下，答案并不那么简单。

我们先回到2012年-2018年，在这个时期，我们还没有“DeFi”和“Web3”这样的概念，加密货币的主流叙事是“支付”，比如BTC被认为是一种P2P的电子现金系统，电子现金嘛，当然是用来支付的。这种叙事角度下，一个典型的特征是，每当某个线上零售巨头发公告说，他们开始接受BTC做为支付手段，市场大涨。

这个时期的区块链还没有引入智能合约，所以大部分的链都是分叉BTC，一个链会有一个 Native Coin，大部分也都是基于POW的“工作量证明”。

2015年，以太坊诞生，成为第一个智能合约平台。他的出现极大的改变了ICO（Initial Coin Offering）运作方式。其变化如下图

	Before	After
Medium	BTC	ETH
Procedure	Sending BTC to one person's address and receive altcoins manually	Sending ETH to ICO contract address and receive tokens automatically
Altcoin term	Coin (LTC, Doge)	Token (USDT, UNI)
Paradigm norm	Centralized Investment	Decentralized Investment

最开始的 ICO，项目方使用BTC作为融资媒介，用户参与ICO，需要把BTC发送到项目方的地址，然后项目方手动返还山寨币，这时候说到山寨币，用词是“硬币（coin）”。以太坊出现后，融资媒介已经变成ETH，用户参与ICO，只需要把ETH发送到ICO合约地址，合约会自动返回相应的山寨币，这个时候说到山寨币，用词是“代币（token）”。从投资角度来说，这算是一种范式转移吧，从之前的“中心化投资（Centralized Investment）”变成“去中心化投资（Decentralized Investment）”，简称“DeInvest”。

之后进入到2019年-2022年，DeFi的基础设施开始出现。比如链上交易所“Uniswap”，链上借贷协议“AAVE”和“Compound”，链上稳定币协议“MakerDAO”。最开始的时候，所有的链上协议叫做“开放金融（Open Finance）”，2018年的时候，Dharma Labs 的 Brendan Forster 首次提出了DeFi的说法，由此风靡全球。

那么，我们可以试着对DeFi做一个总结。金融行业是如何和区块链技术做结合的呢？参考下面的表格：

	Before	After
How to utilize	Token	Smart Contract
Method	Tokenization	Write Financial rules into smart contract
Narrative	Open Finance	DeFi

我们看后来的DeFi项目，都是试着把“金融规则写入智能合约”，所以最开始的结合仅仅是“发币”或者叫“代币化”，后来开始过渡到“使用智能合约”，叙事也从“开放金融”变为“DeFi”。

那么现在同样来思考游戏和区块链技术的结合。那我们是“代币化”还是利用“智能合约”呢？如果是“代币化”，那是用“同质化代币”还是“NFT”呢？这里需要说明的是，金融业中的货币和证券都是同质化的，而游戏资产和人物都是非同质化的，这是为什么链游中常常见到NFT而DeFi中较少见到NFT的本质原因。

让我们继续回顾区块链游戏的历史。

回到 2017年-2020年，为什么选择2017年做为起始？因为CryptoKitties在这一年诞生，所有的猫都是 NFT （他们也是NFT的发明人），繁育规则写入智能合约。但是呢，他们没有发币。后面的2020-2022年，是GameFi的明星时刻，出现了大量的明星项目，比如 Axie Infinity, Starsharks, Metamon, StepN，这些项目的典型特征是，使用精巧的多代币体系，使用NFT代表游戏人物，但是没有使用智能合约。所以他们仍然是中心化的游戏（CeGame）。

现在是2023年，仍然是加密冬天，似乎90%的GameFi项目都死掉了。难道做一个游戏就是为了“发币”？那如果是把游戏规则也写入智能合约呢？于是我们发现了全链游戏《黑暗森林》。仿照DeFi的说法，也许应该叫“DeGame”。

仿照DeFi的说法，我们可以得出一个结论，全链游戏可以帮助游戏实现去中心化和协议化。去中心化的意思是，游戏规则写入智能合约代码，而代码通常由 DAO 来管理。“协议化”是指将特定功能或操作方法标准化的过程。这种标准化意味着这个功能或操作方式不再是私有或专有的，而是变成了一个“公共物品”或标准，可以被广泛的开发者或组织采纳和使用。DeFi 里面的项目通常基于可组合性叫做“DeFi协议”，那全链游戏也可以基于它的高度可组合性叫做“游戏协议”。这个时候，游戏也变成一种“公共物品”。

现在可以回答我们开始时候的问题了，为什么要有“全链游戏”？答案其实和DeFi非常像：

游戏永存：没有中心化的实体或服务器，永远存在区块链上。
无需信任：Code is law。
无需许可：任何人都可以参与
互操作性：不同的系统、设备或应用可以有效地通信和交互。
可组合性：可以组合各种组件或系统，为创建更大或更复杂的系统奠定基础。
促进创新：任何开发者都可以创建新的应用或服务，无需从头开始。避免“重复造轮子”。

那么是否所有的游戏类型都可以做成全链版呢？

不是的，我的想法是只有符合如下特征的才适合做成全链版：

规则相对简单的游戏
不需要即时反馈的游戏
PvP而非PvE
一个开放的系统
在线游戏，而非单人游戏

接下来让我们讨论一下叙事。

全链游戏这种说法，其实更多的是从技术上来讨论。而目前叙事上面比较流行的说法是“自治世界（Autonomous World）”，来自于Lattic的 Ludens，他在2022年的时候写了一篇小论文来阐述他的想法，具体细节可以参考这里：

另外的话，仿照DeFi，funblock和我也提出了“去中心化游戏（DeGame）”的说法，具体细节可以参考这个链接：

以上就是我想讲的关于全链游戏的话题。但最后，我还想讨论一点点社交赛道。

同样仿照金融和游戏的做法，那么社交和区块链做结合，是不是也有两种方式？就是发币和智能合约。那我们是不是也同样把那些只发币，不用智能合约的社交项目称之为“SocialFi”或者“Web2.5 Social”，而把社交规则写入智能合约的项目称之为“Onchain Social”，“DeSocial”或者“Web3.0 Social”呢，甚至叫做“Open Social”或者“Autonomous Social”？我们把目前知名的Social项目做一下分类。