新加坡视角下的加密货币政治经济学

作者：李国权：新跃社科大学教授，全球金融科技学院主席，SUSS NiFT区块链安全联盟联合创始人；郑金城：新跃社科大学研究员，特许金融科技师

2009年比特币的出现恰逢其时。2008 年金融危机之后，人们对传统银行体系普遍持怀疑态度。这场危机暴露了部分准备金制度的脆弱性。在这种制度下，银行只持有一小部分的储户资金作为准备金，其余的则贷出。如果许多储户同时要求退款，就可能会导致流动性危机。

比特币将点对点交易公开透明地记录在公共区块链上，为不可信的银行范式提供了替代方案。凭借其2100万的固定供应和独立于中央银行的特点，比特币提供了及时的解决方案，并作为一种更安全、更自主的金融选择而受到关注。

毫无疑问，今天政府和监管机构也意识到了比特币的功能，并尊重其背后的技术和社区。

然而，加密货币领域的人口结构发生了变化。去中心化货币的政治和经济影响吸引了早期的爱好者。如今，许多新加密玩家主要被加密货币的技术和金融效率所吸引。行业中的关键意见领袖（KOL）曾经是去中心化和自治的拥护者，现在往往热衷于追求金融效率，甚至提倡监管（如果这意味着走向大众和大规模采用）。

大规模采用加密货币的道路充满挑战。随着行业的发展，遵守监管标准的成本也在增加。这就提出了一个相关问题：鉴于成本不断上升，广泛采用是否可行？此外，人们的态度也发生了明显的转变，许多人现在对注重隐私的创新想法不屑一顾。

得益于 Zcash 等项目的先驱者的努力，零知识证明（ZK）获得了广泛的关注。这些项目在对监管机构进行技术教育方面发挥了至关重要的作用。一个典型的例子是 2016 年 7 月，Zooko Wilcox 在新跃社科大学（Singapore University of Social Sciences, SUSS）开设了一门零知识证明课程。这催生了 Project Ubin 2，强调央行数字货币（CBDC）的隐私保护。 CBDC 是一国货币的电子化版本，由其中央银行发行和管理。它们的价值将比稳定币稳定得多，因为国家信誉对其价值进行背书。

加密行业的价值与其技术有着内在的联系，尤其是监管机构难以控制的方面。如果加密货币很容易受到监管，其内在价值可能会降低。这是因为它的吸引力在于它的去中心化和自治性。

无法监管的加密技术是行业价值和对虚拟经济贡献的关键决定因素。接受监管是一把双刃剑。越容易监管，虚拟经济就越容易被恶意分子控制。这对于宽松的政府来说将是灾难性的，特别是如果它推广 CBDC 和稳定币。

加密社区必须对洗钱、人口贩卖、贩毒、恐怖融资、赌博和色情等非法活动保持警惕。但保持平衡很重要。 Tornado Cash 等增强隐私的技术应该评估其潜在好处，而不仅仅是它们可能造成的潜在危害。彻底拒绝此类技术可能会阻碍 Web3 的增长和长期的价值主张。

随着我们迈向数字经济，数据安全和隐私的重要性怎么强调也不为过。这些不仅仅是技术要求，也是维护人类尊严的基础。支持数字经济的工具和技术应该优先考虑这些价值观。

在我们推进数字经济的过程中，数据安全和隐私决不应该受到损害。底层技术是维护人类尊严的的关键。希望我们不要以牺牲人类尊严为代价来推动数字经济。

加密货币的地缘政治是多方面的，各国根据其经济、政治和战略利益采取不同的方法。随着加密货币格局的发展，它无疑将在塑造全球权力动态、贸易关系和金融体系方面发挥重要作用。作为建设者，不仅要考虑技术，还要考虑政治和经济。例如，虽然技术可能是虚拟的，但不像中本聪那样消失的开发者将受到物理限制。他们必须避免扩张到对加密货币不利的地区，在熊市期间减少成本，并确保将所在地安置在政治稳定的地区。否则，该项目可能会因各种意外问题而暂停。

大国可能对加密货币或稳定币并不友好，但这正是小国家所需要的。加密稳定币可以通过满足去美元化国家的小国的需求来发展壮大。了解加密货币的地缘政治可以帮助我们在正确的方向上取得成功。

虽然大国可能会抵制加密货币，但较小的、去美元化的国家却受益匪浅。了解这些地缘政治的细微差别可以有效地指导加密货币企业。

利用司法管辖区之间监管差异的监管套利是加密货币领域的一种短期策略。随着加密货币越来越受欢迎，全球机构推动标准化监管，缩小了此类套利的范围。 G20 和国际货币基金组织 (IMF) 等国际机构正在努力创建标准化监管框架。加密货币法规不断变化，今天对加密货币友好的国家明天可能会有更严格的监管。在宽松的监管环境中运营可能会损害公司的声誉。此外，不断搬迁以利用监管差异在后勤方面具有挑战性，并且可能会扰乱业务运营。为了可持续增长，建议在明确的监管环境中运营并与监管机构合作。遵守严格的法规还可以培养用户的信任，这对于加密行业的长期成功至关重要。

新加坡是一个开放的经济体，一直对Web3友好，政策相对稳定和可持续。新加坡金融管理局（MAS）作为新加坡的中央银行，致力于促进可持续经济增长并培育稳定的金融中心。金管局的关键绩效指标包括促进可持续经济增长和就业，维持强大、持久和值得信赖的金融中心，以及培育创新和多元化的金融中心。

相比香港对发展散户投资者的兴趣，新加坡更注重机构类型的商业活动。 金管局欢迎业界负责任的数字资产创新倡议，并鼓励感兴趣的各方向金融科技监管沙盒提交提案进行实际测试。这将使 Web3 初创企业和项目能够在现实场景中测试他们的解决方案，而无需立即面临全面的监管要求。 金管局不仅负责监管，还重视发展职能。它在平衡监管和发展方面做得非常出色，针对不同的产品开发周期应用了适当水平的监管。

通过金融部门技术和创新 (FSTI 3.0) 等计划，金管局将在三年内为技术和创新投入高达 1.5 亿新元的资助。新加坡正在为能够塑造 Web3 未来的项目提供财政支持。

新加坡对教育的重视造就了高技术水平的人才队伍，使其成为 Web3 人才的热点地区。 新跃社科、新加坡国立大学、南洋理工大学、新加坡管理大学、全球金融科技学院以及新加坡的其他大学和机构专门提供 Web3 课程。

最后，新加坡的全球连通性和作为金融中心的地位也增加了其吸引力。新加坡的战略位置使其成为 Web3 公司与全球合作伙伴、投资者和市场建立联系的理想场所。正是出于这些原因，Token 2049 这两年选择了新加坡。

然而，新加坡对加密资产的欢迎态度不应被误认为是宽松的。新加坡的加密货币服务提供商不得向公众宣传其服务，只能在其社交媒体上进行活动。尽管如此，新加坡在国际市场上仍然具有竞争力。

道德与合法性的交叉点是一个复杂的问题，尤其是在加密货币和技术等领域。诚然，道德设计可能并不总是符合法律要求，相反，严格遵守法律也可能并不总是在道德上合理的。这个难题并不是加密货币所独有的。这也是人工智能等科技领域更广泛的挑战。

与监管机构和政府合作对于加密社区至关重要。平等合作有助于创建一个平衡和公平的监管框架，而不是仅仅关注服从于监管要求。这种方法可以防止过度监管导致抑制创新，同时解决道德问题。

加密行业应该避免“不惜一切代价追求利润”的心态，因为这可能会导致道德困境和监管反弹。在创新、合规和道德之间找到平衡至关重要。重要的是要参考既定的道德和行为准则，并与监管机构和专家进行持续对话，以应对这些复杂性。

总之，加密社区应该优先考虑道德准则和法律合规性。与监管机构的合作，加上考虑道德的创新承诺，将是实现大规模采用和确保行业长期可持续性的关键。