为什么说账户抽象比公链扩容更加重要？

撰文：Haotian

看了@VitalikButerin 在 ETH HK 中的演讲，发现 Account Abstraction 账户抽象的地位已经很凸显了，甚至远超「扩容以及 L2」等话题。

why，核心原因在于，当下公链面临的问题中，「抽象」比「扩容」更具现实意义。

扩容要解决的是以太坊主网「区块容量」问题，Plasm、Validium、Rollup 等方案中，Rollup 突破重围，成为扩容的主要解决方案，但扩容到一定程度，Starknet 等 L2 宣称 TPS 都达到数万了，但用户量并没有想象中那么庞大。

大部分萌新用户入圈 crypto 都被创建钱包、存储私钥、购买转账，支付 Gas 费、签名等一系列区别于 web2 产品使用交互体验的 GAP 挡在了圈外。

账户抽象要解决的就是这些问题，如何解决呢？我在此就不做科普了@web3caff_zh 的这篇万字研报方方面方面介绍的很清楚了，展示了账户抽象钱包和模块化赛道一些相关产品和解决方案，也有智能合约钱包的 workflow 硬核工作流程。

拜读学习完之后我越发觉得，现实语境下落实账户抽象可能比预期要慢，会有个阶段性过程：

1) Layer2 等原生支持账户抽象的链，本身就是一种 rollup 式的抽象方式，用户的参与门槛被降低了，但大家都看到了，现在 Layer2 的叙事不足以吸引大量的增量用户进场；是否侧面印证了「门槛」并非当下行业的主要障碍？

2）UniswapX 以及 hooks 等协议层的创新也是一种「抽象」，无非是这种 Permit2+Reactor+Filter 得组合新范式，看似能解决降低费用以及抗 MEV 等问题，但操作门槛还是过高了。现阶段看，无非是本就熟悉 DeFi 的存量用户更多选择，也很难成为大规模增量用户入场的拐点；

3）intent centric 等以意图为中心的叙事，可以认为是更高阶的账户抽象，在用户参与区块链交互的前后端等全过程都纳入了抽象概念，尤其是 AI，让叙事感进一步飞升了。不过 intent 意图为中心描绘的再美好，账户抽象也会是第一步。

问题来了，究竟是账户抽象能带来增量用户入场，还是增量用户会刺激账户抽象落地？现阶段看，这绝不是一个简单的因果问题。