观点：参与L2网络Blast是短期投机行为，长期吸引力不足

作者：, 加密KOL

编译：Felix, PANews

在加密KOL DeFi Cheetah看来，参与L2网络Blast是一种投机行为，短期可以，但不值得长期投入。核心原因：

• 严重依赖MakerDAO和Lido Finance，存在风险
• 未来质押奖励将会减少，Lido可能会受进一步影响
• 在L2上产生原生收益的方式很容易被当前L2市场的领导者所效仿

L2网络Blast是由Blur创始人Pacman推出，获得了2000万美元融资，Paradigm、Standard Crypto、eGirl Capital 以及 Mechanism Capital联创Andrew Kang、Lido战略顾问Hasu、The Block CEO Larry Cermak等若干天使投资人参投。Blast旨在为L2创造原生收益。

当用户将代币存入L2s时，会将等值的代币托管在与L2对应的L1上的智能合约中。这些代币处于闲置状态，不用于赚取收益。L2网络Blast建议将ETH和存放在那里的稳定币分别转换为stETH和DAI，以从质押奖励和国债中获得收益。

听起来资本效率更高，对吧？预计一些带有FOMO情绪的杠杆和收益活动将引发短期炒作，但从长远来看，Blast仅与Lido Finance和MakerDAO合作极易面临单点故障。

正如比特币L2网络Stacks前工程师Matty所指出的那样，过多的验证集会导致中心化，而不是去中心化，因为每多一个的验证集意味着每个epoch要多一个签名。随着验证集数量的增加，运营商需要更先进的硬件设备，以更高的带宽和更快的网速来进行验证。

众所周知，这不是以太坊未来发展的应有方向。最终会有一些激励措施来促进去中心化LSD的增长，比如Frax Finance的frxETH v2和Rocket Pool。同时，当验证者超过一定数量时，质押奖励很可能会受限制。

此外，多数L2s不断趋同(应用链是另一个话题)，这体现在Base网络活动的下降上。尤其在EIP-4844开始发挥作用之后，L2可以拥有L1无法实现的飞轮：由于发布数据的成本至少降低了10倍，L2用户承担的最大可变成本将消失，仅剩固定的L2排序交易成本。

这意味着规模经济将会出现。更多活跃在网络中的用户可以分担费用，以吸引更多的用户加入，进而吸引更多的dapp构建。因此，TVL较大的L2网络将在这方面相对于新L2网络具有一定优势。

因此，原生收益方面的创新在被头部L2网络所效仿后（如Arbitrum和Optimism），新L2网络还能有多大吸引力是个未知数。

相关阅读：