维护DA正统性？深入探究Vitalik明牌喊单ENS的背后原因

很多人以为 @VitalikButerin转发ENS的layer2数据解析方案，是为ENS新增的宏伟叙事明牌喊单，其实不尽然。倘若仔细分析下 @ensdomains提供的这套layer2整合玩法，就能明白Vitalik的意图了：进一步收缩以太坊对layer2的DA控制力。Why？接下来，我来简单分析下：

ENS 域名服务会定义一套交互逻辑，用户只需要输入一个短域名就可以自动连接ENS智能合约对应的关联长地址，解决了EOA地址复杂难记且不易辨识的痛点。应该讲，ENS的这套域名服务更指向用户流量更庞大的未来扩展市场，尤其是一些Mass Adoption的用户群体。而layer2才是以太坊扩展并吸纳大流量的未来，若ENS的域名解析方案不能覆盖到layer2，只停留在以太坊主网层面，很难打开想象空间。基于此背景，ENS自然会考虑面向layer2提供一整套的数据解析方案，使得用户可以直接在layer2上进行域名解析和数据查找，减少其对各自layer2偏中心化网关的依赖。简而言之，这套方案使得用户在各个layer2上可以无需可且去中心化的安全方式使用ENS域名。要如何做呢？1）ENS设计了一个具备interopeablity可交互通信能力“layer桥”，使得各个layer2可以从链下环境检索并有效验证以太坊主网的域名数据。通过此桥接机制，打通了各个layer2和主网的域名数据解析功能，在layer2上就可以安全使用ENS短域名。2）文档中提到的EIP3668会确保在layer2链上使用域名能被主网智能合约正确的验证，避免域名被乱用；而EIP5599则放宽了原先解析域名必须和ENS智能合约交互的限制，解析任务可以委托给外部系统处理（Rollup合约），大大增强了解析域名的并行处理能力。不难看出，用户在layer2上要正常使用ENS的域名，前提需要调用且验证以太坊主网上的全局数据。这意味着要享受ENS的这套服务必须得采用正统的以太坊Data Availablity能力，而那些基于OP Stack走发链捷径且把DA放在Celestia等第三方DA平台上的layer2就无法兼容ENS了。话到此，就不难理解Vitalik的用意了。之前我在多篇文章中都分析过，坎昆升级后layer2肯定会迎来一场大爆发，会雨后春笋般涌现各类layer2，而模块化思想以及各个Stack组件服务，正在打破原先主网提供DA+layer2提供扩展的边界。

面对正在失控的layer2疆域，Vitalik会想尽办法维护以太坊主网DA的正统性，之前他呼吁Plasma+ZK的叙事算是一次对DA正统性的护卫战，这次高调推ENS的layer2域名数据方案用意也别无二致。

因为只有DA数据在以太坊主网上，以太坊Validators才能掌控layer2资产“安全”的命脉。如果Validators没了验证控制力，以太坊成了layer2发布结果的“公告板”，layer2链对以太坊的依赖也会减弱，到一定程度，这些layer2平台还愿不愿做以太坊的layer2都未可知了。所以，Vitalik会想尽一切办法把layer2的发展轨迹往以太坊正统性的道路上靠。

细品的话，Crypto世界的政治色彩一直很浓厚。

当然，ENS被Vitalik视为以太坊上最成功的非金融类应用，除此之外，ENS确实能带来Mass Adoption后的区块链的友好使用体验，符合layer2未来要扩展更广泛的web3人群规模的目标。

总之，用ENS来给layer2众平台定一套可交互操作性规范标准，同时收拢一下DA控制力，这招棋，绝！