比特币L2大混战：从业者与市场如何选择？

作者：

2024 年 1 月 25 日 20:00，Trustless Labs 联合 OFRfund，举办了一场主题为“比特币 L2 大混战，从业者 / 市场该如何选择”的线上 AMA 活动。Trustless Labs 的研究员 BlockPunk 与 Bitmap Tech、BiHelix、Bison、Path Protocol、 BEVM 等各大 BTC 顶流项目方的 Founder 们精彩输出，共同讨论了 BTC L2 资产互换与安全性、资产发行、生态建设、Alpha 项目等问题。

X Space：https://twitter.com/i/spaces/1rmxPMEpzpDKN

主持：Kathy@Investor of OFRfund，Claudia@Partner of Trustless Labs

嘉宾：BlockPunk@Researcher of Trustless Labs，Jeff@Founder of Bitmap Tech，Bibo@Founder of BiHelix，Jay Lee@CEO of Bison，San@Co-Founder of Path Protocol，Peter.G@Builder of BEVM

支持媒体：Foresight News、深潮TechFlow、Odaily星球日报、区块律动BlockBeats

本次活动实时在线听众接近 500 人，累积听众超过 5500 人，我们对所有活动参与者和活动伙伴表示诚挚的感谢。以下是本次 AMA 的精彩回顾。

主持人开场

Host – Kathy@Investor of OFRfund

大家好，我是今天的主持人 Kathy ，在 Old Fashion Research Web3 基金工作。我们从去年三月份开始关注 Ordinals 以及比特币生态，在去年五月份投资了 UniSat 等项目。今天很开心跟大家一起讨论比特币扩容的话题。

Co-Host – Claudia @Partner of Trustless Labs

大家好，我是今天的搭档主持 Claudia ，Trustless Labs 在2023年底跑步入场，一直在做比特币生态的投资和孵化，我们不久前成立了 1000 万美金的比特币生态一期基金。目前我们也邀请了很多对比特币生态非常有 insights ，比较 degen，以及经历了很多轮周期的分析师、研究员，比如 Punk 这样很厉害的 Influencer 。希望今天能跟各位优秀的项目 Founder 和 Contributor 们一起学习。

Host – Kathy@Investor of OFRfund

比特币 Layer 2 是比特币生态的经典话题。最早在2015年很多比特币生态开发者就在讨论该话题，并为比特币的扩容作出努力，在早期提出像 RGB 、Rose Stack、Liquid Network、闪电网络等方案。到了2023年，随着 Ordinals 和一系列新的比特币资产爆发， 比特币的扩容方案重新成为行业的焦点。在过去几个月里，我们看到有很多新的比特币 Layer 2 项目出现，今天我们邀请了六位做比特币 Layer 2 项目的嘉宾，一起讨论各自的方案，以及在激烈的竞争环境中，如何拓展生态，并吸引更多的从业者共建。

Q1 请每位嘉宾分别作个人和项目介绍，并分享自己理解的 Layer 2 。

BlockPunk@Researcher of Trustless Labs

大家好，我是来自 Trustless Labs 的研究员 BlockPunk 。我从去年的二月份开始关注 Ordinals 的生态，三月份跟朋友在香港的区块链周办了中国的第一个 Ordinals 活动—— OrdCon，并一直关注比特币的衍生生态。趁着最近比特币扩容方案增长的时机点，我写了一篇文章，盘点市场上不同的 Layer 2 方案。个人认为比特币 Layer 2 是一个比较宽泛的统称，目前没有严格的定义。因此，比特币 Layer 2 可以大概分为三类：第一类是侧链，承接比特币业务，吸引比特币存款，通过桥实现与比特币间的资产互通，有一定的安全性保障，这类项目是目前最常见的，也是我认为能最早运行起来的；第二类是与比特币产生数据保全的项目，类似于将 BTC 作为 DA 层；第三类是 Rollup ，它沿袭了以太坊对 Layer 2 相对狭义的定义思路，例如 ZK、OP 这些在链上进行的证明，把数据放在比特币上，用间接的办法保证 Proof 更加可信。关于其他在各种桥上把比特币资产桥接到以太坊或者其他 Layer 1 的链上，我认为这其实也算一种 Layer 2 。

Jeff@Founder of Bitmap Tech

我们在去年五月份开始在 Ordinals 上 build 团队 —— Bitmap Tech，首先在铭文赛道做了自己的产品，后来基于 Bitmap Tech 这个非常去中心化和 Permission Lists 的资产做了自己的浏览器，相当于一个 Bitmap 的元宇宙产品，包括 creator、editor、流行引擎层面，我们给社区用户提供了免费、展示、交易、交互链上资产的产品。 后来我们基于铭文的组合性和不同的模块进行组合，并以代币化资产的思路，做了 BRC420 资产协议，在过去的两三个月里发展的还不错，接下来会推出自己的比特币扩容方案。

我很赞同 Block Punk 的观点，对于一个比特币的扩容方案，到底是 Layer 2 、Rollup 还是侧链，我觉得并不重要，复杂的概念只是让用户变得困惑，更应该针对性考量每个解决方案的思路和完成度。因此，可以说 Merlin Chain 是 Layer 2 ，也可以说它是比特币的扩容方案。最近我们的测试版本会上线，希望和大家共建比特币生态，谢谢。

Peter.G@Builder of BEVM

大家好，我是Peter，我其实有两个身份，第一，我是一家web3投资机构的成员 ，同时也是 BEVM生态的一名Builder ，我在2023年的5月，我们参与了 BEVM 的早期投资，并推动 BEVM 生态的发展。BEVM 现在的先行网络最早在2017年就 launch 了，叫 Chain X，目前有 8万链上用户和将近 20 多个生态项目，已经处理580万笔交易，是目前少有的已经上线先行网的BTC L2，去年十月，BEVM完成了第一轮融资，多家头部BTC生态投资机构参与了BEVM的第一轮和第二轮投资，目前投后估值为2 亿美金。

BEVM 是一个兼容 EVM 的比特币 Layer 2 ，核心技术使用了2021年比特币 Taproot 升级之后的 Schnorr 签名和 Mast合约，二层是用1000+比特币轻节点实现的 BFT 共识网络，从而形成去中心化的BTC Layer2。

2023年3-5月，比特币铭文爆火，我们当时认为比特币生态可能会经历三波浪潮，第一个浪潮是铭文，第二个是基于铭文的更深层次的应用场景，这需要BTC二层来建设，所以BTC二层是第二个浪潮，第三个浪潮是在BTC二层构建的应用。目前我们认为已经过渡到第二波浪潮了，即到了BTC二层爆发的时刻，可能元旦前大家都还在讨论铭文，现在更多会讨论BTC二层，也基本符合我们的判断。

Jay Lee@CEO of Bison

大家好，我是 Bison Labs 的 CEO Jay 。Bison Labs 是一个基于比特币的 Rollup 。在 Stack 的框架上继续延伸，在比特币 DA 下面，用用户前端验证的方式，通过 ZK 和 Ordinals 实现用户使用比特币二层的便利性，并给比特币带来智能合约的功能，以及最大程度实现资产桥入的去中心化和可信度。欢迎大家关注 Bison Labs 的推特（），我们的生态项目将会发布测试网和主网活动。

San@Co-Founder of Path Protocol

大家好，感谢主办方的邀请，我是 Path Protocol 的 San 。过去五年，团队主要在做公链和跨链的基础设施研发， Path Protocol 是我们推出服务于比特币 Layer 2 的一组协议，主要包括两个部分：一是跨链协议 Ppass Bridge ，是基于 VRF 选取算法，结合分布式的代理节点机制的跨链服务，另一个协议叫 Pass Network ，主要采用了一个融合了 PoW 的概率拜占庭共识算法下的一种模型。总的来说，该协议典型的使用方式是，合作方可以通过调用 SDK 快速部署自己的比特币 Layer 2 区块链网络。我们相当于 Layer 2 的基础设施，而非单纯的比特币 Layer 2 的网，这是和其他项目比较大的区别。

Bibo@Founder of BiHelix

大家晚上好，感谢主办方的邀请。BiHelix 是一个基于闪电网络和 RGB 协议做的图灵完备的应用生态网络，主要是在比特币上做智能合约。我们主要负责把整个 RGB 协议进行商业化，满足普通开发者和用户都能在上面做相关的商业应用。更重要的是，它是 RGB 协议工程化之后，能够满足真正意义上的大规模的商用。

Q2 比特币 Layer 2 上的资产跟原链资产是如何实现互换的？这样资产互换是否安全？在二层链上最基本的 gas token 将是什么？有请每位项目方分别谈谈各自的项目是如何实现这三点的。

Jeff@Founder of Bitmap Tech

我们的 native token 是比特币，因为是服务于比特币的资产和用户，所以手续费用比特币是更具有正统性的选择。

我认为比特币的安全性是一个比较棘手的问题，对于比特币这套主链而言，其实它并不在乎 Layer 2 ，因为它没有办法做 settlement ，没有办法防止作恶。因为一层没有智能合约，在它眼里面只是比特币资产不断在钱包之间转移而已。在早期，我们主要关注桥本身的安全，因为桥是一个储存用户资产的形式。解决此问题有长期和短期的思路，长期来看需要建立一个更安全的和比特币一层交互的反欺诈机制，保证有人可以发起挑战，保证在一层质押的资产在发起挑战后可以挽回损失。但桥本身，我们现在跟 Fireblocks 等 MPC 方案合作，减少资产损失、黑客攻击、内部风险、人身风险等。因此，需要把签名尽可能分散，包括授信的第三方机构、矿工、链上节点。

关于资产迁移问题，只要资产到了桥上，在链上一个区块确认以后，二层就可以把资产铸造出来，如果调回去的话，资产在二层进行销毁，然后在一层上进行转移。这个流程我相信绝大部分团队都可以解决。

Peter.G@Builder of BEVM

BEVM 的方案主要使用了2021年比特币 Taproot 升级带来的两项核心技术：Schnorr 签名、Mast合约，加上比特币轻节点，形成了一个不用人来签名，而是以 BFT 网络共识驱动的签名方案。由此，比特币的跨链变得自动化，更加去中心化。BEVM 的 gas token也是比特币。

San@Co-Founder of Path Protocol

因为 Path Protocol 的定位有些区别，它是一个全链的跨链集成，所以在做法上也有差异。首先，Path Protocol 不止服务于自己 Network 的协议，还会服务其他比特币 Layer 2 项目或者生态，来实现资产跨链。其次，它会和主要区块链网络打通跨链资产。原理上的差异在于，大部分跨链方案是在工程节点和中继器两种方案上的扩展，跨链通信实际是一种资产跨链的基础，Cosmos 的 IPC 跟波卡的 XCMP 是类似的跨链通信的协议，本质区别不大。资产跨链是一种通信跨链的应用实现，有很大区别。只跨 BTC 资产与解决全链跨链的差异在于，全链资产是针对不同区块链智能合约的虚拟机，做定制化处理。Pass Bridge 最终要迁移到作为容纳所有虚拟资产的网络里，所以它对接不同的第三方区块链系统，独立进行。

跨链实际上做的是一个双向通信的过程，首先要将不同的区块链系统的中继器放入到 Path Protocol 协议的应用账户里面。因为不同的区块链具有多样性，还有协议自身的独特性，它没有办法将中继器去链接其他的区块链系统，它需要有一个公证机制向其他的区块链系统发起指令，整个跨链协议是一个中继和公证机制混合的系统，然后由类似于概率拜占庭的算法决定每一次跨链的公证节点。同时我们会加入其他的机制确保公平和安全性。首先每个节点加入需要征得 66% 以上节点的同意。二是公证节点需要质押白名单的资产作为保证金，在节点数量足够多的情况下，确保最大化的公平性。

对于第三个问题，因为我们是 Layer 2 的基础设施，所以并没有强制用比特币来作为 gas 费，主要取决于生态合作方。

Jay Lee@CEO of Bison

在安全性方面，因为我们以 Rollup 方案来执行的时候是不存在节点网络的，安全性直接定位在比特币本身。具体桥入的时候，我们会创造跟用户直接一一绑定的 DLC 合约，其中有两条路径。一是正常路径，这是一个用户和网络都需要签名才能使用其中资产的多签钱包。在此前提下，没有获得用户授权之前，任何人都没办法挪 DLC 的资产。从而确保即使已经桥入资产，但安全性依然跟放在比特币是一样的。第二条路径是一个失败路径，资产所有人都转不走，如果遇到停机问题，整个 Rollup 层面出现不能继续执行的情况怎么办？我们用自动时间锁，现在目前设置六个月为一个周期，即使出现停机问题，或网络没有响应，六个月之后这笔资产也会自动解锁，然后用户就可以用单一的签名把这笔资产取回，这两条路径基本上确保了用户资产的安全性。

在安全性和效率之间，我们更倾向于安全性这一侧，我们选择比特币作为 gas token 。因为我们资产还在 Layer 1，二层只是做智能合约和更高效的资产管理，所以二层上面很多交易、消费都在比特币一层进行。

Q3 问一个比较直观的问题：比如我的钱包里有一个 BTC ，我如何把 BTC 跨到各个二层上？确认的时间需要多久？是否可以跨回 Bitcoin 原链上，以及交易磨损如何？

Jeff@Founder of Bitmap Tech

比特币可以直接通过这条链自己的桥点一下确认，进行钱包签名。时间一般至少需要一个区块确认，考虑到比如重组等问题，可能会稍微长一点，在半个小时到一个小时内。至于跨回原链，我相信现在大部分方案，不管是测试网还是主网，都是可以跨回来的。确认时间也是通过二层的钱包进行 bridge out 的操作，提回来的时间理论上在 1-3 个区块左右。交易磨损也就是比特币网络的 gas fee，费用波动取决于具体情况，例如从二层把 BRC20 给敲出来的话，还涉及铭刻成本。

BlockPunk@Researcher of Trustless Labs

关于时间我做一些补充。其实大部分桥的接收都比较简单，Layer 2 或者桥的节点跑全节点，其他节点跑轻节点，两边互相验证就可以，大概小金额三个区块，大金额六个区块一个确认。根据选择方案的不同，跨回去会有细微的区别。如果是纯粹的桥，没有使用比特币的脚本操作，直接使用多签的话，跨回来不管是多签经过共识，还是直接在桥里面操作，大概一个区块时间。但有的项目会给比特币脚本写一些操作，比如时间锁，如果链宕机或者被黑了，可以通过等足够长的时间从里面把比特币退出来。

Jay Lee@CEO of Bison

我补充一下 Rollup 不太一样的点，我们会有一个 finality 的时间。从二层转移回一层基本要等整个 finality 的周期结束，时间就会取决于当时的网络拥堵情况，和 finality 的周期设置，所以时间相对来说不确定。我们现在测试网上 finality 的设置就比较激进，每个区块做一次，这样的代价是比特币的消耗比较大，在主网上这个时间就会更长，1-2小时左右。从桥入来说，目前时长在 3-6 个区块之间，总的来说就是在安全性和等待时间中找到一个平衡，等待时间越长就越安全，但用户体验也相对更差。

Peter.G@Builder of BEVM

从 BEVM 方案来看，时间差不多 30 分钟左右，用户从主网跨到二层的时候，用户的 BTC 没有离开主网，是到了一个 Taproot 节点管理的资产合约里，到二层就是一个 transfer 的时间。二层跨回一层的时候，BEVM 二层现在是 6 秒钟一个块，资产就可以从二层到一层去，但在一层的时候，资产兑换合约要往地址打一笔 BTC ，也是一个 transfer 的时间，所以整体时间在 30 分钟左右。

Bibo@Founder of BiHelix

我补充跨链的一点，RGB 协议有一个非常巧妙的地方，就是 RGB 协议支持把一层资产直接拉到二层使用，而不需要跨链。也就是说我们可以直接调用一层的直接的 BTC ，激活本身 BTC 上原有的所有资产。用户使用正常的比特币钱包，只要是比特币地址就可以，不需要别的额外的钱包。时间上是毫秒级的确认，因为它是链下协议，速度和 Web2 是一样的，不存在像链上的确认时间达到 10 分钟这种情况。这也是 RGB 能够进行大规模商用的一个核心原因，它不占用链上的资源，只是把链下的每一笔交易的证明在链上进行反应。它首先反映在闪电网络上，然后闪电网络只有在关闭节点的时候才会整个打包到比特币上，因此它没有侵入整个比特币一层，交易速度也是无限大的。理论上 RGB 的效率与闪电网络的效率一致。

Q4 当提到一个比特币新的二层网络，大家还很关注它上面的新资产。好奇例如 Merlin Chain 或者 BiHelix 等项目，是否兼容一层的铭文资产？或者说有哪些铭文资产是兼容的或不兼容的？在二层上会不会有新的资产出现？

Jeff@Founder of Bitmap Tech

我们其实希望支持所有 native 的比特币资产，例如 BRC20、ARC20、BRC420、Bitmap，包括 Bitcoin 上的域名等等。比特币二层为什么会存在需求？我相信很多人对这个问题有质疑。如果以太坊这个链只有一个币叫以太坊，我们会发现这个链是没有生态的，没有 TVL 的，没人会玩的，所以太坊早期的时候是无人问津的，讲再多智能合约的东西也没人信。以太坊经过 2017 年 ICO 以后，发行了几百万种不同的资产，随后才会扩容升级、OP Rollup、Plusma、ZK Rollup 这些东西出现。大家现在愿意来做比特币 Layer 2 ，就是因为比特币一层上可以发行资产。所以我觉得这个问题应该所有人答案都是一定会支持一层上的资产。而且我们是只支持一层上的资产，二层上是不会发行自己的新资产格式的。对于 EVM compatible 的二层，如果发行自己的以太坊格式的资产，而不是比特币资产，其实这个链就跟比特币没有关系了。包括现在有一些链可能是比特币二层，但它的币是一个以太坊的币，或者说它不是比特币上有共识的协议的资产的币，这样我觉得它本身就离比特币二层的初心越来越远了。

当然也存在难度问题和市值问题。BRC20、ARC20、BRC420 这些热门资产我们会先支持，我们比较不赞成在二层上自己再去发一套铭文，我们希望帮助比特币一层上的资产建立更大的影响力，创造更多的创新，真正释放潜力。如果比特币一层上的 BRC 资产，比如现在大概是 40 亿美金的估值，如果未来这部分原生资产没有得到十倍、百倍、千倍增长，那所有的比特币二层其实都不用做了。在 Ordinals 之前闪电网络、 RGB 一直没有涨起来，就是因为比特币上没有发行资产的能力。

Bibo@Founder of BiHelix

不管是侧链的方案，还是侧链彩色币和客户端验证，它们其实互不兼容。如果在彩色币的应用方案里面发的 BRC420 或者说铭文的 token ，需要跨到 RGB 上的话，客户端需要重新映射一个资产，没办法直接跨过来。后续肯定会有一些跨链项目去做这个事，但它没有办法直接使用的，在侧链也同样面临这个问题。RGB 定义了新的一套资产发行协议，比如 RGB 20、RGB 21、RGB 65、RGB 2324。

Peter.G@Builder of BEVM

BEVM 现在就已经兼容 BRC20资产。用户可以把任何的 BRC20 资产跨到 BEVM ，组建 DEX 或者构建复杂的铭文场景，二层也可以发行资产， BTC 的主流资产、协议资产都可以到 BEVM 构建。因为 BTC 上的资产直接构建复杂场景，相对来说实现难度大， 成本也比较高。如果跨到二层可以更容易扩展场景。比方说 Bitmap，我个人也持有 Bitmap 的NFT，它的愿景和梦想都很好，如果要在 BTC 生态上做得更去中心化，我建议它在二层做，并完全可以在 BEVM 上构建。

在早期的构思阶段，大家可能认为二层发资产可能不是刚需，但市场不这么认为。因为 BEVM 是以 BTC 为 gas 的，在二层发行资产市场是有需求的。例如在铭文最火的时候，我们在 BTC 上构建一个铭文项目，构建一个 100 万张的 BTC 铭文，当时 gas 最少在 5-10u 一张，构建成本大概在 500 万到 1000 万美金，如果项目方要拿到20%的筹码，至少要 100 万到 200 万美金的成本。这对于一个项目方来讲，创业成本是越来越高的，而且铭文打完之后，除了 MEME 属性之外，似乎不能构建更复杂的场景，所以它需要跨到二层来。另外在 BEVM 上构建铭文或者 公平发射的token，比如构建一个 100 万张的铭文，一笔gas 只要0.05 美金，100万张打完的成本也才 5 万美金。这对于一个项目方来讲是非常有吸引力的，因为 5 万美金市值的项目，到 500 万甚至5000万美金的市值，这里有百倍甚至千倍的涨幅，同样是以BTC为Gas铸造的铭文，在BEVM上可以创造更高倍数的财富效应，而且成本更低，因此，项目方是非常乐意在这样的比特币二层，尤其是以 BTC 为 gas 的链上去创业的，所以市场决定了很多的人会选择二层来构建铭文或发行资产。项目方在BEVM上以更低成本公平发射铭文后，可以快速的制造财富效应，快速建立社区，迅速完成项目的冷启动，未来在向这些铭文空投主项目代币，还可以构建更复杂的应用场景，这对于项目方来说是十分友好的。

事实也证明， BEVM 现在生态上有 20 多个项目，包含铭文、Marketplace、Game-Fi、De-Fi 等各种各样的 EVM 玩的东西都可以玩，这是市场的选择。

Jay Lee@CEO of Bison

我们首先支持一层的资产，并尽可能建造他们 Rollup 到二层上面来的桥和底层建造的工具。但至于是否要自行在二层发资产，这不完全由我们来决定，是由市场或是项目方来决定的。作为一个 Rollup ，我们提供了 Trust List 的方式，让项目方托管合约和程序，同时我们也是 Permission List 的，那他们在这个程序里面定义新的标准、新的商业模式和新的资产。我们的角色就是提供基建和工具，然后项目方可以自由发挥和实现商业逻辑。

San@Co-Founder of Path Protocol

我们觉得 BTC 上的新资产在未来半年到一年内会进一步爆发， BRC20、BRC420 可能只是一个开头。包括刚才 Bibo 提到 RGB 上的资产协议我们也一直关注，我们觉得他们也有很多机会，因为他们这类资产兼具了一层网络的安全性和图灵完备的发行机制，所以我们觉得广泛意义的 BTC 二层资产的想象空间可能会比现在的铭文资产会更大，因为图灵完备的虚拟机对于资产发行的场景支持更多样化。Path Protocol 不仅支持 BTC 上主要的铭文资产，我们未来也会兼容 RGB 以及其他链上的资产。以太坊上 Layer 2 的资产我们目前也已经支持，主要是 ETHS 和 IERC20 两个协议。针对已经官宣的合作，我们很快会去打通跨链。

Q5 在不同的二层上，各个项目是如何支持稳定币资产的呢？

San@Co-Founder of Path Protocol

因为 Path Protocol 是基础设施，所以我们不会专门做稳定币生态，但我们有一个生态的确基于我们的 Protocol 去实现一个类似于 MakerDAO 的算法稳定币，唯一的区别可能只是把 ETH 换成了 BTC 。未来 BTC Layer 2 上的稳定币，核心理念应该是围绕 BTC 资产本身进行的，这样的算法稳定币我们会相对会比较看好。

Bibo@Founder of BiHelix

我想补充一个消息，2023年七月份，Tether 公司宣布在 RGB 上发行稳定币，我觉得这是一个非常大的利好信号。

Peter.G@Builder of BEVM

谈到稳定币，目前 BEVM 有五个桥，可以从 Arbitrum、Polygon，以及以太坊生态等直接跨U过来。对于原生的 BTC 稳定币， BEVM 生态目前有两支团队，其中有一个台湾团队之前在其他链上做到了 Top 1 的一个稳定币，现在 BEVM 上在构建基于 BTC 的原生稳定币。因为 BEVM 二层是兼容 EVM 的，所以它是类似 MakerDAO + Liquid的混合机制的稳定币。这些稳定币可以通过闪电网络支付，我觉得这是一个非常酷，甚至比 BTC 更容易让大家接受的一个支付方式。

Q6 从生态层面来讲的话，各项目方二层网络生态有哪些侧重点，比方说 De-Fi / 元宇宙 / 游戏。想问问大家对这一块是怎么看的，以及打算如何去引导相应的生态建设呢？

Peter.G@Builder of BEVM

目前 BEVM 生态我大概看过 14 个不同类型的赛道。从 BEVM 角度来讲，其实更多是市场驱动的，因为很多时候我们思考的方向在 BTC 生态不一定合适。目前我们看到的一个比较好的趋势是，BTC Layer 2 应该把 BTC 生态的公平基因继承下去，具体体现于铭文的公平发射。对于二层无论是铭文还是 token，我们给生态项目的建议是用公平发射的方式发行资产、NFT 或者铭文，更容易在比特币生态获取支持。 BEVM 现在有四个不同的公平发射的协议，有符文协议、铭文协议、社交铭文协议，还有 NFT 的公平发射，目前结果还是不错的。公平对于 BTC 生态而言非常重要，尤其是 BTC Layer 2 生态，至于项目类型交给市场，给项目方唯一的建议就是希望把 BTC 公平的精神贯彻下去。

San@Co-Founder of Path Protocol

做为基础设施，我们不仅服务生态，还会服务其他的 BTC Layer 2 ，所以我们的立场会中立一些。早期大家可能会比较多的关注 De-Fi 或者辅助流动性的设施。长期来看， BTC 的生态需要有突破性的创新。我们会建议 BTC Layer 2 的运营方尽量避免堆砌生态，宁缺毋滥更能脱颖而出。另外我个人看好 RWA 和 NFT 领域的突破，因为这两个生态赛道在原来过去太坊主导的几年里一直没有得到真正的爆发，我们认为原因是主要是资产背后的一些属性或者权益没有真正上链，缺少共识或者合规的背书。但 BTC 的共识，包括 ETF 的通过，让我们看到在赛道是能把资产背后的属性带到 BTC Layer 2 链上的。因此，我们更期待以往在以太坊没有爆发的赛道取得突破。

BlockPunk@Researcher of Trustless Labs

大部分高价值资产首先发布在比特币上，我觉得在二层能做就是把比特币上的资产映射过去之后，最好还是以铭文的方式存在。在铭文的发行过程中，大家已经逐渐形成“铭文是一种新类型的资产”的共识，我倾向于基于它的独特优势来做业务，这样想象力会更高，而不是继续追随以太坊 EVM 上已存在的固有模式。

Bibo@Founder of BiHelix

我们目前的核心工作是商业化节点建设，不过现在 RGB 同样支持发行和交易资产。我预计在春节前后会有资产在 RGB 上发行，并带来一定财富效应，吸引更多人关注该赛道。在生态方面，我们主要关注 De-Fi 和 Game-Fi 两个方向，我们目前跟几家大的游戏公司在深度战略合作。我们在春节前后会把可接入 RGB 资产的 SDK 公布出来，也会定向开放给几个比较大的钱包合作伙伴，配合他们启动钱包接入的研发工作。

Q7 各个二层网络对项目方或者开发者有哪些激励措施？

Peter.G@Builder of BEVM

目前 BEVM 的先行网已经运行六个月了，上面可以跑真实的资产和用户，包括 BTC 和跨一层的资产，将近有八万个持有资产的用户。 BEVM 的基础设施也比较完善，支持稳定币、DEX、Lending、衍生品、铭文发行资产协议等等，生态项目基本可以完成一键部署“拎包入住”。因为 BTC 生态现是比较早期的状态，如果你在 EVM 系做到2000万美金的TVL，甚至排不到TOP10，但是，你现在到BTC L2上，比如，到 BEVM 上你做到 2000 万美金的TVL 是非常棒的，你就是比特币生态最靓的仔，对于一个创业者来说，选择往往大于努力，你选择在哪个生态部署你的项目，往往决定了你的项目是否容易成功。我们非常欢迎各类生态项目来 BEVM 部署。

BEVM给生态项目的支持力度也比较大，常规的Grant、黑客松激励、生态战投都是标配。目前 BEVM 正在进行的第二期赫尔辛基计划，官方主网用主网代币激励大家体验生态项目，目前将近一万多人参与。我们支持早期项目把其业务场景涉及的链上行为提炼出来，官方会用代币激励大家体验你的产品，帮助用户增长。

此外， BEVM 的一轮和二轮投资机构都是很棒的专注 BTC 生态的投资机构，前两天BEVM公布了 20 个多生态项目之后，很多优秀的项目都接到了我们投资机构的投资意向。我觉得这是非常好的机会，欢迎大家来 BTC 生态创业。

Bibo@Founder of BiHelix

我们非常欢迎开发者和 BiHelix 对接，所有的应用都可以在 RGB 上重做一遍，上面会有大量的财富点，欢迎大家在推特（）或电报私信我。

Q8 （听众）请问各位项目方，散户有没有机会参与到各个项目当中，如果可以的话，参与的形式是什么？

Bibo@Founder of BiHelix

因为 RGB 生态目前还比较早期，所以我们欢迎用户多多在推特上为我们做宣传，包括多关注和支持我们推特（）的内容，空投方案近期也会在推特公布。

Peter.G@Builder of BEVM

BEVM 是有 50% 代币是给生态激励的，其中包含节点、生态项目、社区用户的空投，可以说是一个比较大的比例。用户的参与方式也比较多，从投资角度来讲，现在 BEVM 上有很多铭文协议可以参与；如果对社区共建感兴趣，目前 BEVM 有 200 多位来自全球的大使，参与共识建设会奖励积分和代币；现在 BEVM 已经有 32,000 个测试网节点，用户可以参与搭建、测试节点，来获得代币空投等等。很多参与形式的细节欢迎大家关注 BEVM 的官方推特（）。

Q9 最后可以请各位嘉宾给听众推荐一些 Alpha 吗？包括自己各自的生态，或者是各位比较看好的比特币资产。

BlockPunk@Researcher of Trustless Labs

关注我推特（）的朋友会发现，我其实一直在推荐 Atomicals 这个协议。它有很多和 BRC20 不太一样的优势，在很多层面上有自己的创新。其创始人之前做过 VM ，现在他也在比特币二层上做 VM ，在安全与实用之间寻求个平衡点。我认为不能低估 BitVM 长期的发展势头，我估计它会比想象中更快实现。 Atomicals 创始人也曾说可能会在半年内推出可测试的版本。

基于此，我觉得目前比特币开发者其实没有特别多，很多以太坊的开发者正在转向比特币，因为比特币的模型跟以太坊不太一样，比特币脚本的很多操作还没有被发掘。很多海外的比特币开发者也经常在聊脚本的操作码，比如之前比较火的 OP_CAT ，其操作码此前是被封印的，因为有很多内容不支持。在 Taproot 升级之后，很多脚本都有可能重启，并且不复杂，做软分叉就可以实现。大家可以去多尝试，可能会挖掘出一些有趣、创新的东西出来。

Q10（听众）推特上面有两个号，一个是@BTClayer2，另一个是@BM20_BTClayer2，指向的官网都是 BEVM ，但发布的内容不一样，请问这两个推特号是什么关系？

Peter.G@Builder of BEVM

@BTClayer2 是 BEVM 的官方推特，@BM20_ BTClayer2 是 BEVM 的一个生态项目。它们是BTC Layer 2 和生态项目的关系。

主持人总结

Host – Kathy@Investor of OFRfund

通过今天精彩的讨论，相信大家学到非常多。BTC Layer 2 生态现在处于一个开局大混战的阶段，无论对于有兴趣参与的 Builder、开发者还是散户来说，这里面蕴含了非常多机会。希望大家多多关注本次活动的合作伙伴和嘉宾，包括 Trustless Labs、OFRfund、Bitmap Tech、BiHelix、Bison、Path Protocol、BEVM，一起继续探索比特币生态。