`du` 和 `df` 命令统计的磁盘使用情况不一致是一个常见的现象，主要原因包括但不限于以下几点： 1. **文件删除但句柄仍被占用**：当一个文件被删除后，`du` 不再统计它，因为该文件已经不再文件系统目录中。但如果存在某个进程依然持有该文件的句柄（即文件仍在被使用中），`df` 依旧会计入这部分空间，因为它基于文件系统的分配情况统计，而非实际目录结构。 2. **磁盘碎片与预留空间**：文件系统可能为新文件分配预留空间或因碎片化导致的空洞，这些情况可能使 `df` 显示的已用空间比实际由文件占用的空间多。 3. **不同统计对象**：`df` 统计的是整个文件系统或分区的使用情况，包括元数据、预留空间等；而 `du` 统计的是目录及其中所有文件的实际大小总和，不包括文件系统元数据或未被文件实际占用的空间。 4. **时间差异**：由于 `df` 直接读取超级块信息，反映的是文件系统层面的实时状态，而 `du` 需要逐个访问文件来统计，这个过程中文件系统的状态可能已经改变。 5. **硬链接和符号链接**：`du` 在默认情况下会跟随硬链接计数多次，而 `df` 只计算一次物理文件的空间。同时，`du` 统计符号链接指向的文件大小，而 `df` 只统计链接文件本身的空间占用。 解决两者差异的方法通常涉及查找并释放被删除但仍在使用的文件（通过重启相关服务或使用 `lsof` 查找并处理），或者定期执行磁盘整理操作（虽然Linux文件系统如ext4通常不需要手动碎片整理）。在实际操作中，了解具体差异的根源有助于采取适当的措施解决问题。

18:37