专访WAVES公链：否认操纵市场，将与更多协议合作以增强USDN稳定性

[Xangle 原创]

WAVES日前遭遇了加密货币历史上最严重的危机之一, 项目团队在这个问题上的立场如何?

4月7日, Xangle与Waves团队的Max Pertsovskiy和Inal Kardan 举行了分析师电话会议, 并就近日在加密市场引发冲击的庞氏指控进行交谈。庞氏指控是来自于推特上署名为“0xhamZ”的加密网红对Waves团队提出的指控。对此, Waves团队反驳并澄清该推特用户提出的问题是因为Whale 操控薄弱环节所造成的, 目前Waves团队正在参与Dapp治理过程, 并且尽最大努力提出解决方案。团队也补充说, 从中长期来看, 他们将利用Dapps来发展其生态系统。

以下是经过编辑的采访节选。您可以在我们即将发布的XCR (Xangle Crypto Rating) 评测报告中找到关于这次采访和Xangle对Waves项目分析的更多细节。

分析师电话会议

Xangle：您好, 首先请介绍一下 Waves 项目的现状。

Waves : 今年2月, Waves在市场上引起了大量的关注。每日用户和交易都持续上升, 协议中的TVL也激增到50亿美元的高峰。我们团队认为, 这是因为Vires Finance上稳定币的高APY所导致的, Vires Finance是Waves推出的第一个贷款协议。另外, 因为Waves的创始人Sasha Ivanov出生于乌克兰, 这件事也因为当地正发生的冲突而受到关注, 但团队认为大多数的谣言都是毫无根据的。也因此, 在这段时间里, 不仅是TVL, 就连Waves平台上的交易和staking都大幅增加, 包括在去中心化交易所(Waves exchange)、贷款协议(Vires Finance)和算法稳定币协议(Neutrino)上的交易, 所有这些都推动了Waves的价格。

Xangle：您能否告诉我们您对0xHamZ 推文的看法？

Waves：0xHamZ声称Waves是一个庞氏骗局, 因为他认为WAVES仅用于铸造USDN, 这显然是对协议缺乏充份的理解。Waves项目自2016年推出以来已经存在了6年之久, 在生态系统中确保了各种代币实际用例。

0xHamZ更声称有一个巨鲸正在操纵市场, 并直指这个巨鲸就是Waves的创始人Sasha。但我们可以向你保证, Sasha只专注于建构顶级区块链生态系统, 不会去参与任何形式的价格操纵。他们假设在Waves的生态系统中, 除了Waves创始人之外就没有其他的巨鲸可以做出这样的行为, 这是完全不正确的。实际上, 我们已经确认了网络中有很多巨鲸, 他们是谁在团队中不得而知。Waves是一个去中心化的区块链生态系统, 每天有成千上万的活跃用户随时在为他们的利益而这行动。因此, 在理论上, 有一个巨鲸可能正努力地操控着价格上涨, 正如我们也发现巨鲸努力操控着价格下跌的证据。这不仅可能发生在WAVES , 任何货币被操纵成比特币的水平也是有可能的。

众所周知, 巨鲸试图通过大量买入/卖出订单来影响价格以影响特定的行为。投资者被激励并受到极大的激励来建立大量头寸, 并通过在市场上获得优势, 以任何方式努力保护这些头寸。这种情况也发生在那些传统且受监管的市场上, 看看伦敦银行间同业拆借利率的(LIBOR)丑闻就知道了。在LIBOR丑闻中, 交易员被发现合谋操纵全球债务产品的利率, 然而, 外界却将矛头指向整个协议, 并指责一个用6年时间建构区块链生态的创始人, 这是我们这个时代的不幸标志。这些指责的人不是选举产生的, 不需考虑正当程序或审查事实, 却能得到广泛的报道, 甚至影响到想要与我们合作的伙伴。不幸的是, 这样的市场操纵是可能的, 这也不是任何核心团队能操作的。

对于以Waves为基础的团队来说, 在看到市场操纵的证据之后, 就会出现一个道德问题: 我们是否干要干预自由市场以保护社区, 还是得允许操纵继续? 这类的决策有点像是Facebook必须决定在其平台上显示哪些内容。虽然我们不对平台上个别用户的行为负责, 但我们确实希望保护整个平台不受不良行为者的侵害。作为一个团队, 我们决定我们需要保护社区, 所以我们提出了一些我们认为可以限制市场操纵的解决方案, 好让社区进行投票表决。我们让每个Vires治理代币的持有者都可以投票提案——我们把它交给社区来决定。最后, 我们选择尊重自由市场而不是限制市场操纵, 并投票否决了第一个提案。我们理解他们的原因, 并正在研究一些新建议, 以保护社区和适应情绪的变化。

Xangle：感谢您的详细解释。您刚才提到, Waves 代币除了铸造 USDN 外, 还有更多用例。事实上, USDN 的发行是用例最多的地方, 而且似乎已经引起了人们的关注。

Waves：是的, Waves Exchange有很多用户。除此之外, 还有各种代币交换支持协议, 为了使用这些服务, 您需要为 WAVES 代币支付费用。Vires Finance 想必大家都很熟悉, 除此之外, 以一款名为 Waves Ducks 的 NFT 游戏为例, 其日活跃用户数相当可观, 累计用户已经超过 30 万。我们创建生态系统已经 6 年了, 为了生态界内的转换, 无论何时都需要WAVES, 这就是我们创造的实际用例。

当然, USDN 发行协议 Neutrino 确实产生了最大的效用。因此, 在这种情况下会认真对待USDN脱钩问题。目前使用最多的 USDN 是 Curve Finance, 通过与 Neutrino 交互可以使用 USDN 进行套利。但是, 根据 Neutrino 的政策, 只有当您拥有治理代币NSBT时, 才能使用 Curve 和 Neutrino 进行套利交易。但是0xHamZ 的推文造成了抛售压力并导致 USDN 脱钩, Curve流动池的一侧被耗尽了流动性。而NSBT政策意味着没有足够的人可以从低效率中套利, 最后只会扩大差距。所以我们再次干预以保护社区，并创建了一个社区投票的治理提案，通过并减少了套利所需的NSBT数量。我们相信，随着市场的自然流动，我们很快就能在几天内恢复与美元1:1的挂钩。事实上，我们已经看到了一点复苏。

Xangle：其中, Vires Finance为USDT和USDC存款提供了非常高的 APY（目前超过 100%）。有具体原因吗？

Waves：Vires Finance 出现高APY是因为需求和供给所驱动的。换句话说, Vires Finance 的利率由供需原则决定。目前, APY处于如此高的水平, 是因为该协议中借走了USDT或USDC所有可贷款物量, 所以无法承接更多货款而产生过剩虚求, 这就是为什么出现了不合理的利率。我相信 0xHamZ 的推文引起了反响。正如我所说, 有些人在 Waves中持有多头或空头头寸, 每个人都声称拥有该头寸的逻辑依据。在我看来, 最近的关注和支持不成比例地偏向了争论的一方面。

Xangle：Waves 团队是否有计划在短期内采取积极行动来应对当前情况？

Waves：首先, 我们无意采取任何与 WAVES 价格上涨相关的直接行动。至于价格, 是市场决定的事情, 随着时间推移, 我们希望WAVES最终能回到合理的价格水平。目前, 一个关于调整Vires Finance 高APY的提案被提出, 但我不确定它是否真的会通过。Neutrino 也有一些建议可以直接解决问题。第一个是大幅放宽通过NSBT staking的USDN每日最大供应量, 治理层迅速通过了提案; 第二个是, 有人提议即使不是NSBT的持有者也可以进行套利交易, 但该建议不被视为优先事项，并且极不可能通过，因为该提案反而剥夺了NSBT持有者的优势。

其他讨论包括像是创建一个由比特币或其他具有中长期增长潜力的蓝筹硬币组成的基金，以增强 USDN 的稳定性，就像 UST-LUNA一样。这些努力表明了我们应对这种挑战的决心。因此，为了回答您的问题，我们正在使用我们的去中心化治理流程与社群积极互动，以找到与社群共赢的解决方案，Waves 团队正在与这些协议密切合作，我们对市场充满信心，随着时间的推移，它必然会以最有效的方式走向公允价值。

Xangle：总而言之, 这个问题背后的根本原因似乎是：i）巨鲸操纵链上机制的一部分；ii) 助长价格波动的 DeFi 投资策略；iii) 加密影响者加剧了更大的波动性。

如果每个协议都积极参与其治理过程以提出解决方案, 并且如果 WAVES 最终找到实现公允价值的方法, 那么 Waves 团队的中长期计划肯定会变得更加重要。除了公布的路线图之外, 您还有其他计划吗？

Waves：Vires Finance 目前是协议 TVL 增长的最大贡献者, 但我们认为高 APY 持续的可能性不大。当然, 这方面的决定完全取决于Vires Finance的治理。尽管如此, 将优先考虑技术改进和提高Vires Finance和 USDN 的用例, 因为它们是 Waves 生态系统的核心。

尽管我们知道由于 USDN 脱钩对我们协议的可信度产生了影响, 但我们正在认真考虑未来几年的合作伙伴关系以及技术改进, 以增加我们的流动性和用例。

最近的事态发展已经将 Waves 和 USDN 带到了聚光灯下, 我们计划将其作为动力。Waves 已运营多年, 我们的财务稳定性很强。年初我们在美国设立 Waves Labs 作为扩展基地, 并将开始为Dapp提供孵化计划。由于已经与 Waves 团队密切合作运行了一些已经上线的Dapp, 我们对生态系统的扩展抱有很大的期望。今年, 我们还有更多的工作要做, 包括与 VC 合作, 所以请继续关注。