“卷上加卷”：Rollup时代的账户抽象解决方案

在L2技术动态呈现“短期OP，长期ZK”之后，Vitalik的心思开始向账户抽象（Account Abstraction）技术倾斜，在本次以太坊波哥大开发者大会上，他也为支持账户抽象技术的钱包Soul wallet点赞，引得关注。

账户抽象可从源头减少交易的数据，再结合Rollup方案，可作为一体化的“数据瘦身”方案，大幅减少Gas Fee的消耗和使用，一个易用且便宜的以太坊网络将出现在世间。

10月3日，Vitalik补充EIP-4337账户抽象提案内容，增加了BLS签名算法的数据聚合部分，可以让构建者和批验证者聚合签名，以减少所广播至主网的数据。

并且，StarkNet也在新版本更新中提出有关账户抽象的详细设计。而困扰账户抽象的DoS危机，也随着更多的Zk系Rollup投入使用得到解决，ZK方案的安全性并未得到如同数据压缩特性相同的重视，这是以往长期被忽视的特点，有望在账户抽象路线之争上得到全方位展示。

由此，基本上拉开了ZK+AA的链上数据解决方案序幕，一个迥异于任何现存公链的分层解决方案雏形就此诞生，这将会为以太坊带来深远的影响。

思路转变：非共识层账户抽象

 

在本次的更新中，是通过EIP提案的方式来设计账户抽象模型，而在最初的设想中，本来是希望改变以太坊本身的账户地址设计，一统EOA账户和智能合约地址，这也是最初的以太坊账户地址设计方案。

在4337之前的提案中，如EIP-86/208、EIP-859以及EIP-2938等提案，这些提案有一些共同特点，基本上都是在基于以太坊主网进行改造，在以太坊L2方案未广泛得到采用的环境下，贸然对主网进行“伤筋动骨”般的操作风险过大，实际上将账户抽象的优先级置于L2之后。

这在工程上并不是最优解，但是秉持“又不是不能用”的原则，账户抽象真正落到实处需要等待L2解决方案，尤其是ZK路线的实用化。

本质上，账户抽象想要实现的功能，目前都可以通过EOA账户+智能合约的方式实现，并非影响到以太坊主网，社区只想要一种“改进”，而非推倒重来。

最终，ERC-4337得到了较为普遍的认同，不再对将作为共识层的L1主网进行改动，而是在其上赋能智能合约，以一种渐进的方式实现账户抽象。

智能合约：ERC-4337标准一统天下

如前文所述，以太坊上存在EOA外部账户地址与智能合约地址这两种地址类型，其中EOA控制着“人类”与以太坊的交互，比如说需要私钥、助记词、ETH（Gas Fee）等前提条件；而智能合约地址是预先写好的函数，在特定条件下执行特定任务。

两者互相配合，打造出最为丰富的以太坊生态，而助记词、钱包、私钥、智能合约等概念也深入人心，但其实这并非以太坊的最优解，维护两套地址类型会降低主网运行效率，比如需要额外开销去判断一个地址究竟属于何种地址类型，更不要说复杂的操作会需要昂贵的Gas Fee。

因此，从2015年开始便不断在寻求将二者合并，目前的4337提案是最为接近成功的一种方案设计，本质上而言，是用智能合约方案，或者赋予账户抽象更为高阶的“智能”来一统两者，而非在共识层层面修改主网，以在安全和效率之间求取平衡。

 

用户被期望发送称为用户操作（User Operations）的链外信息，这些操作被区块构建者收集并批量打包成一个批交易。构建者负责过滤这些操作，以确保他们只接受支付费用的操作。并有一个单独的Mempool用于用户操作，连接到这个Mempool的节点进行ERC-4337特定的验证，以确保用户操作在转发之前保证支付费用。

这样做的好处有如下几点：

•更为智能。智能合约的逻辑特性将为更复杂的操作提供可能性；

•更加安全。钱包可内置多签功能以及社交恢复功能，摆脱助记词。

•更加灵活。比如可以实现他人赞助交易，避免自身无ETH可支付Gas的窘境。

本质上，ERC-4337设计的账户抽象是将智能合约“下放”到普通账户上，将一些复杂的逻辑功能化，用户在前端只感受到更为便捷，而无需深刻了解内在逻辑。

但是，智能合约的逻辑复杂性也会带来额外的账户开销，因此才需要技术上持续优化，并配合Rollup方案达到整体提速降费的效果，两者一起构成后PoS时代的主力改进方向，优先度仅次于终极解决方案DankSharding。

天生一对：账户抽象和Rollup的契合点

在账户抽象投入使用之前，先总结下当下账户抽象和Rollup的特点，寻找到二者可以结合的契合之处：

1. 账户抽象：保密、智能、通用，但是Gas Fee贵，贵是因为步骤多导致的数据多，刚好Zk-Rollup擅长减少数据；
2. 功能丰富：钱包多签确保安全、权限分割便于治理，但是导致的逻辑也会更为复杂，安全漏洞会相应扩大；
3. 还未爆发：Rollup还在前ZK时代，目前的账户抽象解决方案是以大规模L2实用化为设想前提，仍是一个预研的技术；
4. 未来一致：L2逐步成型后，共识层将不再改动，智能合约会有更多用武之地，账户抽象的安全性也可得到保障。

账户抽象虽然可以提高地址的智能性，但是在目前并不适合直接推向用户，其高度的复杂性会直接推高Gas Fee以及降低安全性，以他人赞助交易为例，一旦机制出问题，会直接导致主网的运行危机。

而推高Gas Fee在提案中也有详细说明，这也是Vitalik本次补充ERC-4337的直接动因，理论上而言，一个账户抽象地址每一步都需要计算，无人工干预下需要更多计算资源来保证安全，交易需要包含以下一次性设置合约地址和设置代理地址成本。

传统的EOA外部账户地址则无需如此”复杂“的交易逻辑，其本身已经经由人工验证和以太坊主网设置完毕，可直接投入使用，账户交易Gas Fee约是账户抽象的1/2。

因此在更为廉价的解决方案投入使用之前，账户抽象的复杂性反而会拖累以太坊的运行速度，而这正是ZK-Rollup的机会，其更擅长以压缩后的数据呈现全局验证结果。

本次Vitalik更新的提案内容，其实是打通账户抽象和Rollup的数据接口，让L2解决方案也可以处理账户抽象产生的数据，其改进点在于，将只能分步骤实现的功能打包成批交易，高度接近于Rollup的思路，而依旧通过SNARK技术来确保交易的有效性。

可以设想一下，Rollup和账户抽象结合后，以太坊将呈现出数据通用，验证便捷，高度安全的特性，而无需对共识层进行改进的特性，会依赖于更为精细化的解决方案。

类似于多种Rollup解决方案，账户抽象也有机会产生生态爆发的可能，比如说目前EVM生态最大的智能合约多签钱包Gnosis-Safe，其技术护城河便不复存在，新一轮的叙事模型会促进更新的解决方案的出现。

而在Layer 2解决方案中，StarkNet也在尝试结合账户抽象功能，从设计之初就将其纳入其中，包括通过Entry Point合约规范的账户抽象模块，包括验证和执行分离、添加Nonce字段以在协议级别强制执行事务唯一性等。

并且，StarkNet会构造L2和L1直接的通信件，以更好的协调两者之间的状态通传机制，在压缩数据成本的前提下，账户抽象的优势才可能被发挥出来，更加智能和便宜。

结语

从2015年第一份实际上的账户抽象方案提出至今，已经过去7年有余，而在ZK-Rollup缓步推进的大背景下，真正实现账户抽象功能仍旧需要很长时间，但是正如同PoW到PoS的转型依然实现，以太坊正在按照自己的既定路线去发展。账户抽象作为和PoS、Layer 2、DankSharding等长期谋划的重大基础性功能，将会在PoS和Zk-rollup版Layer 2实现后得到更广泛的使用。

而随着越来越多的Rollup兼容账户抽象方案，我们也许在不远的未来就可以丢掉助记词，真正实现Web 2级别的使用体验，和Web 3的安全、隐私体验。