分析：renBTC和WBTC遭遇赎回潮，renBTC或存风险
FTX和Alameda Research暴雷，BlockFi等机构受到影响，FUD情绪蔓延，各种谣言传播。在BTC锚定币上，Alameda Research被传是最大的WBTC商家，且收购了renBTC的开发团队Ren Labs。WBTC和renBTC是否会遭到风险呢，PANews查看了这两种比特币锚定币现在的状况。
WBTC
比特币仍是市值最大的加密资产，以WBTC为首的比特币锚定币，将BTC锁定在比特币网络中，在以太坊上铸造由BTC 1：1支撑的锚定币，从而使比特币作为一种资产能够在以太坊上的DEX、借贷平台等项目中使用。
发行机制
WBTC是由Kyber、Ren和Bitgo联合发起的。当用户需要使用WBTC时，可以向WBTC的商家购买，需要执行KYC/AML程序并验证用户身份。也只有商家才能使用BTC向托管人发起铸币请求或将WBTC赎回为原生BTC。托管人负责保障资金的安全性，发行的WBTC都可以通过链上储备证明进行验证。
透明度
从WBTC的官网的可以看到。以最主要的以太坊上的WBTC为例，目前在以太坊上发行有238,463 WBTC，而储备金有241,471 BTC，所有的。除此之外，该机构还在Tron上发行有99.89 WBTC和1998 WETH，都有对应的储备金。
链上分布
从Etherscan上可以看到，持有WBTC最多的分别为Maker、Aave、Compound的合约地址，这其中并未包括Alameda Research。Maker、Aave、Compound均为以太坊上的借贷项目，WBTC可以作为其中的抵押品。Polygon跨链桥、Arbitrum跨链桥、Uniswap V3、Avalanche跨链桥等的合约中也持有较多的WBTC。
影响
传言称，Alameda Research是最大的WBTC商家，可能会影响WBTC。根据下图Dune Analytics 整理的数据，Alameda Research铸造了101746.1 WBTC，销毁了29,435.3 WBTC，中间的差值为72,310.8 WBTC。因为Alameda Research本身就是一个专业的交易公司，这一情况不难理解，例如当WBTC的价格过高，有套利机会时，Alameda Research完全可以用BTC铸造WBTC，兑换为USDC，同时用这些USDC在交易所买入更多的BTC。
这并不意味着Alameda Research的暴雷会影响到WBTC的安全性，他并没有直接托管底层的BTC资产（托管机构为BitGo），也不能凭空铸造WBTC。
唯一需要担心的是WBTC的流动性，从上面的发行机制可以知道，用户并没有权限通过智能合约交互赎回原生BTC，而只能通过中间的商户赎回或者直接在二级市场上交易。如果Alameda Research在市场上抛售，可能在短期内造成二级市场价格偏低。
但这种情况出现的概率很低，Alameda Research作为WBTC的商户，完全可以将WBTC赎回为流动性更好的BTC，再在市场上出售。即便出现这种情况，其它商家也可以通过低价买入WBTC，高价卖出BTC套利来维持WBTC的价格。用户也依然可以通过其它商家在完成KYC/AML等程序后赎回。
WBTC官网数据显示，最近WBTC正在遭到大额赎回，11月10日，Alameda Research赎回了3000 WBTC，Crypto.com赎回了约4000 WBTC。
截至11月11日下午，Binance上WBTC/BTC交易对Bid价1.0000，Offer价1.0001，价格正常，并没有下跌。整体来看，Alameda Research暴雷能够引起WBTC风险的理由并不成立。
renBTC
传言称renBTC会出现风险的依据在于Alameda Research已经收购了Ren项目，我们在Ren Project的官方Medium上找到了的文章，Ren的开发团队确实已在2021年2月2日宣布加入Alemeda，将优先考虑多链和RenVM对Solana的支持。
发行机制
早期，PANews认为renBTC的铸造是去中心化的，Ren系统内的节点需要绑定10万REN代币，每个分片的Ren节点必须绑定不少于分片中锁定的BTC价值的三倍。但现在看来并非如此，REN的市值和renBTC市值相当，且社区质疑团队掌握着RenVM的控制权。
根据团队11月10日在Discord中的表述，当前正在使用的Ren 1.0（RenVM）并未开源（但可以开源），还未上线的Ren 2.0代码将由社区所有，和Alameda Research没有任何关系。预计将在明年年初过渡到Ren 2.0，Ren 1.0将被淘汰。团队正在考虑加快这一进程，可能会更快启动Chaosnet 2.0，只允许RenVM提款，而不允许继续存款。Ren Labs每季度从Alameda获得运营费用，已经获得的费用延续到了今年年底，并不清楚以后的计划。
透明度
RenVM作为一个跨链桥，同样公布了跨链的资产和抵押品的链上数据。，目前抵押品的总价值为9378万美元，共发行了4660 renBTC，也均有
链上分布
同样从区块链浏览器上可以看到，持有renBTC最多的为Curve和Uniswap，在DEX中的流动性超过renBTC总量的一半。
影响
从上面团队的表述可知，现在正在使用的Ren 1.0也被团队认为面临淘汰，且和Alameda有关联。再考虑到Alameda正在给Ren Labs支付工资，社区对团队掌握着项目控制权的担忧似乎并非没有道理，这确实可能成为风险点。
Ren Project的区块链浏览器显示，大户似乎正在逃离。
最近的8笔交易中就有4笔交易是将以太坊上的renBTC赎回原生比特币。相对于renBTC的流通量，40.5 BTC、23.2 BTC、50 BTC的赎回数量似乎并不算少。
而对于Solana链上的用户，情况更为难堪，Discord中的用户表示Solana上的renBTC目前既不能铸造，也不能赎回。截至发稿前，团队表示已经修复。
Curve兑换页面显示renBTC/WBTC的兑换比例为0.9978，仍在可接受的范围内。
在上述“Ren + Alameda”的文章中，还有如下描述：“we discussed the progress made towards distributing control of RenVM to third-parties”。这意味着在被Alamada收购的同时，团队正在考虑将RenVM的控制权分配给第三方，如今我们只能希望这个第三方并未包括Alameda Research。
小结
在Alameda Research参与的两个比特币锚定币项目中，WBTC中Alameda Research只是作为中间商家，并没有项目的控制权，并不受此次事件的影响。
而Ren Labs直接由Alameda Research支付工资，且存在控制权限问题，团队称当前的方案会被淘汰，链上数据显示用户正在逃离，在事故频发的当下，用户可以暂时选择赎回，等待Ren 2.0的上线。
.jpg){kind=link}